Основен Сутрешен Микс „Дължите им извинение“: Атаката на Габард подчертава сложния рекорд за смъртно наказание на Харис

„Дължите им извинение“: Атаката на Габард подчертава сложния рекорд за смъртно наказание на Харис

Представителят Тулси Габард каза, че сенатор Камала Д. Харис държи невинен човек на смъртна присъда. Харис отговори, като каза, че винаги се е противопоставяла на смъртното наказание.

Рекордът на сенатор от Демократическата партия Камала Д. Харис относно смъртното наказание може да се разбере най-добре в три отделни глави, но на етапа на дебатите в Детройт в сряда, представителят Тулси Габард (Д-Хавайи) успя да го сведе до една хаплива реплика.

Хората, които пострадаха при вашето управление като прокурор, вие им дължите извинение, каза тя на Харис, бивш главен прокурор на Калифорния.

Габард изтъкна позицията на Харис относно смъртното наказание, като я обвини, че държи невинни хора на смъртни присъди и каза, че блокира доказателства, които биха могли да им помогнат. Напрегнатата размяна освети сложна част от досиетата на Харис като прокурор, която предизвика критики от двете страни на пътеката, като някои се насочиха към нейния отказ да търси смъртна присъда в убийството на полицай, а други атакуваха решението й да защитава решението на Калифорния. смъртно наказание от съдебно оспорване в цялата страна.

Резултатът е опит, който не се вписва напълно в черно-белите граници на дебат. Докато Габард атакува други части от досието на Харис като прокурор, включително нейното третиране на случаи на марихуана и неуспех да промени системата за парична гаранция, твърдението й, че Харис е държал невинен човек на смъртна присъда, предизвика най-ожесточената реакция.

снимки на северното сияние в аляска
Рекламната история продължава под рекламата

Цялата ми кариера, каза Харис, аз лично съм бил против смъртното наказание и това никога не се е променило и смея всеки, който е в състояние да вземе това решение, да се изправи срещу хората, с които съм се изправял и да кажа: „Няма да търся смъртно наказание.“

Един от тези хора беше Рената Еспиноза, вдовица на полицай от Сан Франциско, който беше застрелян и убит при изпълнение на служебния си дълг. Това беше глава първа в позицията на Харис относно смъртоносното наказание.

Кандидатите за президент на демократите през 2020 г. работеха с медиите в залата след втория дебат на демократите в Детройт на 31 юли. (The Washington Post)

Харис едва наскоро положи клетва като новия окръжен прокурор в Сан Франциско, когато полицай Исак Еспиноза беше застрелян в нощта преди Великден през 2004 г. Тя проведе кампанията си с обещание да не търси смъртно наказание и преди Еспиноза дори да бъде погребан, тя го последва. Тя обяви три дни след стрелбата, че няма да търси смъртна присъда в случая на Еспиноза. Позицията срещу смъртното наказание, популярна позиция сред либералните избиратели, внезапно хвърли новия окръжен прокурор в политически хаос.

Рекламната история продължава под рекламата

Рената, например, беше шокирана.

Имах чувството, че току-що е взела нещо от нас, тя каза пред CNN по-рано тази година, в това, което тя каза, е първото й интервю пред камера от 15 години. Тя току-що беше взела правосъдие от нас. От Исак. Тя мислеше само за себе си.

Полицейският съюз и по-голямата общност на правоприлагащите органи бяха смутени, но дори някои демократи се присъединиха към критиките.

къде живее рик стийвс

Докато Харис седеше на погребението на Еспиноза, сенатор Даян Файнщайн (D-Калифорния) стана пред конгрегацията и каза: „Това не е само определението за трагедия, това е специалното обстоятелство, изисквано от закона за смъртното наказание. С това редици от полицаи избухнаха в овации - докато някои се обърнаха към Харис, както съобщи CNN.

Историята продължава под рекламата

Въпреки това Харис не помръдна.

За тези, които искат този обвиняем да бъде убит, тя пише в публикация в San Francisco Chronicle дни по-късно, нека кажа просто, че не може да има изключение от принципа. Дадох думата си на хората в Сан Франциско, че се противопоставям на смъртното наказание и ще спазвам този ангажимент въпреки силните емоции, предизвикани от този случай.

Реклама

Но 10 години по-късно защитниците на смъртното наказание, които похвалиха последователността на Харис в нейната присъда, бяха объркани, когато се появи възможност за премахване на смъртното наказание в щата - и Харис, който стана главен прокурор на Калифорния през 2011 г., изглежда беше от другата страна на пътеката.

Историята продължава под рекламата

След това дойде втора глава.

В язвително решение от юли 2014 г. федерален съдия в Калифорния постанови, че смъртното наказание в щата е противоконституционно, като установи, че затворниците са държани на смъртни присъди толкова дълго - много от десетилетия - че нарушава забраната на Осмата поправка за жестоко и необичайно наказание. Окръжният съдия на САЩ Кормак Дж. Карни описва системата за екзекуции на Калифорния като произволна и нефункционална.

имате ли нужда от ваксина срещу covid, за да летите

Въпреки личната си съпротива, Харис обеща да наложи смъртно наказание в официалното си качество по време на кандидатурата си за главен прокурор. И отново тя го последва.

Реклама

Обжалвам решението на съда, защото то не е подкрепено от закона и подкопава важни защити, които нашите съдилища предоставят на подсъдимите, Харис беше обявено в изявление на следващия месец. Това неправилно решение изисква обжалване.

Историята продължава под рекламата

Либералите в юридическата общност бяха изненадани. Някои започнаха петиция, призовавайки я да не обжалва, но в крайна сметка Харис спечели делото и смъртното наказание продължи в Калифорния, докато губернаторът Гавин Нюсъм (D) встъпи в длъжност тази година и обяви мораториум.

Беше голямо разочарование, Хадар Авирам, професор по право в Хастингсския университет в Калифорнийския университет, който започна петицията, каза на Sacramento Bee през 2016 г. относно решението на Харис. Бях изненадан да видя, че един прокламиран и категоричен противник на смъртното наказание предприема стъпки, за да го защити активно.

Харис предлага ясни обяснения през годините за това решение, включително в кампанията 2020 г Trail, настоявайки, че е длъжна да се бори за своя клиент, Калифорнийския отдел за поправки, и че също се опасява, че аргументът на Карни, критикуващ закъсненията при извършването на екзекуции, всъщност може да бъде използван в други случаи, за да ги ускори. Правосъдието е нещо, което не ускоряваш, тя каза пред San Francisco Chronicle тази година r.

Рекламната история продължава под рекламата

Но единственият спор за смъртното наказание, който Харис не е обяснил напълно, поне досега, е случаят с Кевин Купър, осъден на смърт, който е провъзгласил своята невинност през последните 35 години, но на когото е било отказано основно ДНК тестване, докато Харис е бил главен прокурор. Това е третата глава, която Габард отвори отново в сряда вечер.

Дати за честване на 50-ата годишнина на Disney World

Тя блокира доказателства, които биха освободили невинен мъж от осъдена на смърт, докато съдът не я принуди да го направи, каза Габард и добави: Няма извинение за това.

Точно когато тя се кандидатира за Сената на САЩ през 2016 г., адвокатите на Купър подадоха 235-странична молба за помилване настоявайки, че новите ДНК тестове ще оневинят Купър, който беше осъден на смърт от 1985 г. Той беше осъден за хакване до смърт на семейство, включително 10-годишната им дъщеря и 11-годишен съсед. Но любопитно е, че 8-годишен свидетел първоначално описва извършителите като трима бели мъже, а в ръцете на жертвите са открити кафяви и руси коси, както съобщава Николас Кристоф от New York Times в Разследваща рубрика за 2018 г . Купър беше черен и имаше афро.

Рекламната история продължава под рекламата

Жена се обади в полицията, за да каже, че вярва, че нейният приятел, осъден убиец, е замесен в убийствата, след като намерила кървавия му комбинезон и забелязала изчезнала брадвичка. И все пак полицията все още преследва Купър, когото намериха да се укрива близо до дома на семейството, след като избяга от затвора по присъда за кражба с взлом, съобщи Кристоф. Заместниците на шерифа обаче не успяха да намерят нито един от пръстовите отпечатъци или косата на Купър на мястото на инцидента.

Години по-късно множество федерални съдии ще поставят под въпрос дали доказателствата, които щата има за Купър, са подсадени. През 2009 г. четирима съдии от Апелативния съд на САЩ за 9-ти окръг се присъединиха към съдия Уилям А. Флетчър в започналото несъгласие, Щатът Калифорния може да е на път да екзекутира невинен човек. Екзекуцията му в крайна сметка беше отложена. По-късно Кристоф съобщи, че Флетчър каза по време на лекция през 2013 г., той е осъден на смърт, защото отделът на шерифа на Сан Бернардино го е поставил.

През 2016 г. офисът на Харис отказа да разреши ДНК теста, поискан от адвокатите на Купър; тогава - губернатор. Джери Браун (D) също не направи нищо, съобщи Кристоф. Въпреки твърденията на Габард, съдът никога не е принуждавал Харис да направи тестовете. Вместо това Нюсъм пое поста и позволи на ДНК теста да продължи напред през февруари.

Рекламната история продължава под рекламата

След като Кристоф публикува колоната си миналата година, Харис, тогава в Сената, му се обади, за да каже, че се чувствам ужасно от това. В изявление, тя каза тя се надяваше, че губернаторът и държавата ще дадат на Купър ДНК теста.

Говорител на кампанията на Харис каза пред The ​​Washington Post в четвъртък сутринта, че Харис не е участвал пряко в решението за отхвърляне на петицията на Купър през 2016 г.

двойка протестиращи от Сейнт Луис Гънс

Сенатор Харис управляваше офис от 5000 души и поема отговорността за всички действия на Министерството на правосъдието на [Калифорния] по време на нейния мандат, се казва в изявлението. По-голямата част от правната дейност около този случай се е случила преди нейния мандат, но това конкретно искане е отправено и решено от адвокати от по-ниско ниво. Когато случаят е доведен до нейното внимание, тя публично призова за допълнителни ДНК тестове. Тя винаги е била твърд привърженик на ДНК тестовете и отново е противник на смъртното наказание.

След дебата Харис отхвърли атаките на Габард. Като кандидат от най-високо ниво, тя каза на Андерсън Купър от CNN, тя очакваше да получи удари от други кандидати, особено когато хората са на нула или 1 процент или каквото и да е [Габард], каза тя.

Интересни Статии