Основен Сутрешен Микс Право да носиш ... нунчаки? Федералният съдия отменя забраната за оръжие като нарушение на Втора поправка

Право да носиш ... нунчаки? Федералният съдия отменя забраната за оръжие като нарушение на Втора поправка

Джеймс Малоуни, любител по бойни изкуства, се бори със случая в продължение на почти 15 години. По това време той се превърна в камео в изслушването за потвърждение на съдията на Върховния съд Соня Сотомайор.

Просто обвинявам Брус Лий. Още през 1974 г. щата Ню Йорк реши да забрани притежанието на нунчаки, тъй като законодателите се опасяваха, че те се превръщат в примамливи инструменти за насилие сред деца-хулигани и улични престъпници, които са били изложени на оръжията по телевизията. Те бяха толкова опасни, смятаха депутатите, че дори учителите по карате не можеха да ги държат в шкафче у дома.

Но макар да е опасен може да е била достатъчно добра причина тогава, това вече не е важно, както постанови федерален съдия в петък.

В Решение от 32 страници , американският окръжен съдия Памела К. Чен отмени забраната на нунчаците в Ню Йорк като противоконституционна, като установи, че нунчаците са защитени от правото да носят оръжие от Втората поправка.

Историята продължава под рекламата

Чен заключи, че нунчаците обикновено се използват от спазващи закона граждани - например от любителите на карате или за самозащита - така че категоричната им забрана е в противоречие с Втората поправка. Съдията също така приложи знаковия Върховен съд от 2010 г постановяване което разшири Втората поправка към държавните закони.

Реклама

Но докато решението на нунчаците може да бъде важно потвърждение на тези принципи за защитниците на правата на оръжията, след близо 15 години съдебни спорове, решението също така представлява дълго търсена победа за един любител на боен артист в Ню Йорк.

Джеймс Малоуни, който също е адвокат, беше арестуван за притежание на нунчаки у дома през 2000 г. От 2003 г., докато се представлява, той твърди, че законът му е попречил да преподава на децата си специализирани карате движения, които е изобретил, включващи използване на нунчаки. Той нарече стила си Шафан Ха Лаван.

omi в адски коли
Историята продължава под рекламата

Децата на Малоуни вече са пораснали. Но целта му в случая се простира далеч отвъд предаването на стил на бойни изкуства на синовете му. Той вярваше, че пълната забрана на правителството за нунчаки в дома му го лишава от правото да се защитава, което според Върховния съд е основен принцип на Втората поправка.

Реклама

Въпреки че той само поиска Чен да признае правото му поне да държи нунчаците у дома, съдията отиде крачка по-далеч, като намери целия закон, насочен към нунчаците, за противоконституционен.

Съдът предостави облекчение донякъде над това, което поисках, но нямам намерение да се оплаквам, написа Малоуни на неговия блог , където той разказва битката си за нунчак, която е един човек. Благодаря на мнозина, които помогнаха по много начини по пътя. Това беше път със сърцето.

Историята продължава под рекламата

Решението, ако остане в сила, ще направи Масачузетс единственият щат, който все още забранява категорично карате оръжието, въпреки че други щати ограничават използването на нунчаки по различни начини.

През 1974 г., когато законодателите на щата Ню Йорк обсъждаха добавянето на нунчаци към списъка на забранените оръжия, присъединяването на картечници и кокалчета, кунг-фу беше на мода. Смъртта на Брус Лий през 1973 г. все още беше свежа, както и последният му филм, Enter the Dragon, който беше пуснат посмъртно месец след смъртта му и беше увековечен като един от най-добрите кунг-фу филми на всички времена. Телевизионният сериал Кунг Фу също беше в разгара си. И The Street Fighter, премиера през 1974 г., със сигурност ужаси законодателите, загрижени за нунчаките, тъй като това беше първият американски филм за да спечелите X-рейтинг чисто за насилие.

Реклама

В резултат на скорошната популярност на филмите и предаванията за „Кунг Фу“, Асоциацията на окръжните прокурори на Ню Йорк пише в едно писмо от 1974 г., позовавайки се на оръжията с алтернативно име на пръчки чука, различни кръгове от младежта на щата използват такива оръжия . Пръчката чука може да убива и с право е добавена към списъка на оръжията, забранени от раздел 265.00 от Наказателния закон.

Историята продължава под рекламата

Досега почти всичко, което държавата трябваше да направи, за да поддържа своята забрана за нунчаки, беше да докаже, че тя е рационално свързана с правителствен интерес, като например да запази гражданите свободни от атаки на нунчак.

Ето защо, поне първоначално, Малоуни продължаваше да губи. Той загуби през 2009 г. в Апелативния съд на САЩ за 2-ри окръг, когато състав, който включваше бъдеща съдия от Върховния съд Соня Сотомайор се произнесе срещу него с мотива, че Ню Йорк е демонстрирал рационална основа за своята забрана за нунчаки. В този момент Втората поправка не се използва по отношение на държавните закони, благодарение на решение на Върховния съд от 1876 г.

Реклама

Но всичко това беше на път да се промени, както беше предсказано от изслушването на Върховния съд на Сотомайор по-късно същата година, където делото на Малоуни направи камео.

Историята продължава под рекламата

Решението на комисията на Сотомайор срещу Малоуни струва й с подкрепата на Националната стрелкова асоциация. По това време, решаващ случай на Втора поправка, Макдоналд срещу Чикаго , беше висящ през по-ниските федерални съдилища и защитниците на правата на оръжието вярваха, че може да има потенциал да отмени това отдавнашно решение на Върховния съд от 1876 г., което им пречеше. Макдоналд беше важно за тях, защото положителното решение може да затрудни много по-трудно за държавните правителства да приемат ограничителни закони за оръжие (или нунчаки).

Републиканците се опасяваха, че решението срещу Малоуни показва, че Сотомайор няма да бъде готов да отмени решението от 1876 г. Макдоналд , дело, оспорващо пълната забрана за регистрация на пистолет.

Реклама

Но Сотомайор успя да ги успокои - отчасти чрез подчертавайки, че случаят на Малоуни е само за нунчаки.

Историята продължава под рекламата

Сенатор Орин Г. Хач (Р-Юта) започна с въпроса: Не означава ли вашето решение по делото [Малони срещу Куомо], че на практика всяка държавна или местна забрана на оръжия би била допустима?

Сър, вътре Малоуни , говорихме за пръчки от нунчак, отвърна тя, предизвиквайки приглушен смях от стаята. След това тя обясни на Хач как точно се използват нунчаките: Когато пръчките се завъртят, което правите с тях, ако има някой близо до вас, ще бъдете сериозно наранени, защото този люлеещ се механизъм може да счупи ръцете. Може да разбие нечий череп.

Хеч се отдръпна. По-късно Конан О’Брайън превърна момента в комедиен скеч.

Но както се оказва, опасенията, изразени от Хач и други републиканци относно възгледа на Сотомайор в Малоуни не бяха неправилно поставени. Още на следващата година, в знаково решение от 2010 г Макдоналд , Върховният съд постанови, че Втората поправка се прилага за държавните закони, голяма победа за защитниците на правата на оръжието, която оттогава позволи на НАП да заведе много повече дела, оспорващи ограниченията за оръжие. Сотомайор гласува против с 5-4 решение.

Рекламната история продължава под рекламата

Също така решението направи възможна победата на Малоуни с нунчак в петък, според решението на Чен. В светлината на Макдоналд , Върховният съд върна делото на Малоуни на по-ниските федерални съдилища през 2010 г.

Адвокатите на окръжната прокуратура на окръг Насау, юрисдикцията, където е арестуван Малоуни, се опитаха да твърдят, че опасният потенциал на нунчаките е почти универсално признат. Те цитират новинарски статии за изолирани атаки с нунчаки и двете съдебни преследвания за нападения с нунчак в окръг Насау, Ню Йорк, за период от две години. Но Чен не го купи.

Цитирайки история, която Малоуни представи за нунчаките, Чен пише: Вековната история на нунчаку, използвани като защитни оръжия, силно предполага, че тяхното притежание, подобно на притежанието на огнестрелни оръжия, е в основата на Втората поправка.

Интересни Статии